Das ist eine Quartalsl\u00fcge. Tats\u00e4chlich war die Pandemie angek\u00fcndigt und vom Robert-Koch-Institut 2013 in einer umfassenden, dem Bundestag vorgelegten Analyse als reale Gefahr dargestellt worden.1 Tats\u00e4chlich hat COVID-19 viel zu tun mit Zoonose und Massentierhaltung, ist also vielmehr Folge gesellschaftlichen Verhaltens als Naturgeschehen.2 Tats\u00e4chlich gab es seit dem ersten COVID-19-Bericht der chinesischen Regierung an die WHO Ende Dezember 2019 in Westeuropa mehr als zehn Wochen Zeit f\u00fcr eine Vorbereitung auf die Epidemie. Vor allem aber forderte das Virus im Verlauf des Jahres 2020 weltweit 1,5 Millionen Tote, davon allein in Europa mehr als 275.000, weil in den meisten L\u00e4ndern auf eine effiziente Politik zu dessen Eind\u00e4mmung mit R\u00fccksicht auf die Kapitalinteressen verzichtet wurde.<\/p>\n\n\n\n
Wir stellen in der nebenstehenden Tabelle die offiziellen Zahlen der Corona-Toten f\u00fcr 35 L\u00e4nder im Zeitraum M\u00e4rz bis November 2020 zusammen \u2013 jeweils mit den Zahlen vom Monatsende.3<\/p>\n\n\n\n Wir bilden dabei sechs L\u00e4ndergruppen, um tiefere Einsichten und Vergleiche zu erm\u00f6glichen. Sechs Aspekte seien hervorgehoben.<\/p>\n\n\n\n 1. Der Unterschied bei den Folgen von COVID-19 k\u00f6nnte zwischen den beiden gr\u00f6\u00dften Industrienationen der Welt kaum gr\u00f6\u00dfer sein. Pro 100.000 Einwohner gibt es (Stand 30.11.2020) in den USA 278mal mehr Corona-Tote als in der VR China.<\/p>\n\n\n\n 2. Es gibt unter den hier aufgef\u00fchrten 35 Staaten neun Staaten, in denen es maximal zwei Corona-Tote je 100.000 Einwohner gibt (das entspricht einem Zehntel der Corona-Toten in Deutschland oder einem Achtzehntel der Corona-Toten in \u00d6sterreich). Dies sind die folgenden, h\u00f6chst unterschiedlichen L\u00e4nder (aufgef\u00fchrt entsprechend der Performance): Taiwan, Vietnam, China, Ruanda, Neuseeland, S\u00fcdkorea, Kuba, Japan und Uruguay.<\/p>\n\n\n\n 3. Selbstverst\u00e4ndlich gibt es spezifische Faktoren (wie Insellage, Einbindung in die Globalisierung, Durchschnittsalter der Bev\u00f6lkerung), die die entsprechende Performance positiv oder negativ beeinflussen. Doch diese Faktoren erkl\u00e4ren die Unterschiede nur zum Teil. S\u00fcdkorea und Italien oder Uruguay und Chile oder Neuseeland und Irland sind jeweils in mancher Hinsicht vergleichbare L\u00e4nder. Die Betroffenheit durch COVID-19 ist jedoch, wie in der Tabelle ersichtlich, extrem unterschiedlich: 1,0 zu 85,8 bei S\u00fcdkorea\/Italien, 2,2 zu 80,0 im Fall Uruguay\/Chile und 0,6 zu 39 im Fall Neuseeland zu Irland.<\/p>\n\n\n\n 4. Deutschland steht bislang im europ\u00e4ischen Vergleich gut da. Warum es im Industriestaat Japan jedoch nur 1,7 Corona-Tote je 100.000 Menschen gibt, es in Deutschland jedoch (mit 19,9) zw\u00f6lf Mal mehr sind, bedarf der Erkl\u00e4rung. Es gab in Japan keineswegs h\u00e4rtere Lockdown-Ma\u00dfnahmen als in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n 5. Sehr deutlich sind die Unterschiede bei den aufgef\u00fchrten skandinavischen L\u00e4ndern. Alle vier sind \u00e4hnlich in die globalisierte kapitalistische Wirtschaft integriert. Alle haben lange K\u00fcsten. Alle haben \u00e4hnliche Sozialstrukturen. Doch in Schweden mit einer bis Oktober 2020 betont liberalen Corona-Politik sind es zehn Mal mehr Corona-Tote als in Norwegen oder neun Mal mehr als in Finnland.<\/p>\n\n\n\n 6. Die meisten L\u00e4nder in Europa hatten es nicht nur im Zeitraum Anfang Januar bis Mitte M\u00e4rz vers\u00e4umt, sich auf die Epidemie vorzubereiten. Die meisten von ihnen hatten nach der ersten Epidemie-Welle in den Monaten, die gr\u00fcn unterlegt sind (meist Mai bis Juni), auch ein Vierteljahr Zeit, sich auf die zweite Welle vorzubereiten. Es gab in diesem Zeitraum eine relative Stagnation bei den Zahlen der Corona-Toten. Diese Chance wurde jedoch fast \u00fcberall vertan: Das Personal in den Gesundheits\u00e4mtern und in den Krankenh\u00e4usern wurde nicht oder v\u00f6llig unzureichend aufgestockt; die Restriktionen wurden zu schnell und zu fr\u00fch gelockert; die Ma\u00dfnahmen waren und sind widerspr\u00fcchlich und nicht prim\u00e4r gesundheitspolitisch begr\u00fcndet. (Siehe Seiten 30ff.)<\/p>\n\n\n\n Gibt es Geheimnisse f\u00fcr den Erfolg? Eher nicht. Beispiel Vietnam. Die S\u00fcddeutsche Zeitung (18.11.2020) berichtete: \u201eWas Hanoi gegen den Virus-Feind in Stellung brachte [\u2026] war schlicht die Anwendung altmodischer Epidemiologie, klassische Eind\u00e4mmung, die sich auch ohne Apps [\u2026] als wirksam erwies.\u201c Die Grenzen wurden bereits Anfang Januar 2020 geschlossen; bei den ersten F\u00e4llen von Infektionen wurden zeitweilig 200.000 Menschen in Quarant\u00e4ne gesteckt. Dann wurde so lange getestet, bis man jede einzelne Infektion erkannt, die Menschen isoliert, die Betroffenen sofort behandelt hatte. Eine beeindruckende Erfolgsstory f\u00fcr ein gro\u00dfes Land mit 98 Millionen Einwohnern, mit einem eher unterentwickelten Gesundheitssektor und mit bislang gerade einmal 35 Corona-Toten.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.lunapark21.net\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/52-tabelle-coronatote-833x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n