<\/p>\n\n\n\n
Verena\nKreilinger \u2013 Winfried Wolf \u2013 Christian Zeller<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n 4. Januar 2021<\/em><\/p>\n\n\n\n Hier der Beitrag als pdf-Datei<\/a><\/p>\n\n\n\n Verena\nKreilinger, Medienwissenschaftlerin, ist in Salzburg aktiv in der\nKlimabewegung und bei Aufbruch \u2013f\u00fcr eine \u00f6kosozialistische\nAlternative; verena.kreilinger@gmail.com<\/p>\n\n\n\n Winfried\nWolf, Politologe und Mitbegr\u00fcnder von FaktenCheck: Corona.\nChefredakteur von Lunapark 21, B\u00fccher zu Weltwirtschaft, Verkehr und\nStuttgart 21, redmole@gmx.net>; \n<\/p>\n\n\n\n Christian\nZeller lehrt Wirtschaftsgeographie und Global Studies an der\nUniversit\u00e4t Salzburg, engagiert sich f\u00fcr eine transnationale\n\u00f6kosozialistische Bewegung von unten, christian.zeller@sbg.ac.at<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Die Pandemie solidarisch europaweit\neind\u00e4mmen. Zw\u00f6lf Thesen \u2013 Zusammenfassung\t3<\/p>\n\n\n\n 1Einleitung\t9<\/a><\/p>\n\n\n\n 2Pandemie\n\tist au\u00dfer Kontrolle\t10<\/a><\/p>\n\n\n\n 3R\u00fcckblende\n\tFr\u00fchsommer 2020\t13<\/a><\/p>\n\n\n\n 4Ein\n\teuropaweites Versagen\t15<\/a><\/p>\n\n\n\n 5Der\n\tSommer der verpassten Chancen\t16<\/a><\/p>\n\n\n\n 6Das\n\tR\u00e4tselraten \u00fcber Ansteckungsorte und Ansteckungsarten\t21<\/a><\/p>\n\n\n\n 7Tracing\n\terfordert Personal \t24<\/a><\/p>\n\n\n\n 8Wesentlich\n\tweniger Corona-Tote in gro\u00dfen Teilen von Asien, Afrika und in\n\tAustralien\t25<\/a><\/p>\n\n\n\n 9Warum\n\thatte die zweite Welle so lange freien Lauf?\t26<\/a><\/p>\n\n\n\n 10Gro\u00dfe\n\td\u00fcrfen saufen \u2013 Kleine l\u00e4sst man ersaufen\t29<\/a><\/p>\n\n\n\n 11Krise\n\tund Pandemie\t30<\/a><\/p>\n\n\n\n 12Dilemma\n\tder Lohnabh\u00e4ngigen \u2013 Mitverantwortung der Gewerkschaften\t31<\/a><\/p>\n\n\n\n 13Eine\n\tradikale Perspektive annehmen\t33<\/a><\/p>\n\n\n\n 14Impfen\n\tist wichtig, besiegt aber die Pandemie nicht kurzfristig\t34<\/a><\/p>\n\n\n\n 15Umrisse\n\teiner europ\u00e4ischen solidarischen Perspektive\t35<\/a><\/p>\n\n\n\n \nDie Pandemie solidarisch\neuropaweit eind\u00e4mmen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zw\u00f6lf\nThesen \u2013 Zusammenfassung<\/strong><\/p>\n\n\n\n Verena\nKreilinger \u2013 Winfried Wolf – Christian Zeller<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n 1<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au\u00dfer Kontrolle \/\/ <\/strong>Anfang 2021,\nein gutes Jahr nach der ersten Identifizierung des Sars-CoV-2 Virus,\nist die Epidemie in gro\u00dfen Teilen der Welt, so insbesondere in den\nUSA, in Lateinamerika und in Europa, mit der zweiten Welle weitgehend\nau\u00dfer Kontrolle geraten. Obwohl inzwischen Massenimpfungen begonnen\nhaben, steigt die Zahl der Menschen, die mit einer\nCorona-Virus-Infektion sterben dramatisch an. Die Mutationen des\nVirus h\u00e4ufen sich. Die Virusvariante B117 weist eine wesentlich\nh\u00f6here \u00dcbertragbarkeit auf und vermehrt sich rasend schnell. Im\nFebruar 2021, ein Jahr, nachdem die Epidemie im Westen ankam, wird\ndie Zahl von 2,2 Millionen Corona-Toten erreicht sein. \n<\/p>\n\n\n\n Eine zentrale Aussage in diesem Papier\n\u2013 wie zuvor in unserem Buch \u201eCorona, Kapital, Krise\u201c \u2013\nlautet: Diese Entwicklung war absehbar. Die Verantwortung daf\u00fcr\ntragen die Regierenden und die herrschenden Kreise, die diese\nRegierungen unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n In drei Phasen der Epidemie haben\nsich die Regierungen f\u00fcr die Inkaufnahme zus\u00e4tzlicher Zehntausender\nToter entschieden \/\/ <\/strong>Die europ\u00e4ischen Regierungen und die EU\nhaben w\u00e4hrend dieser Pandemie sich in drei Perioden in besonderer\nWeise gegen den Schutz der Gesundheit der Menschen entschieden:\nZun\u00e4chst in den ersten zehn Wochen des Jahres 2020, als alle\nVerantwortlichen die Epidemie verharmlosten: Das Virus wurde latent\nrassistisch als eine chinesische Angelegenheit abgetan.\nSchutzma\u00dfnahmen wurden nicht ergriffen. Der Ausbreitung der Epidemie\nwurden T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet. Sodann in den Monaten Mai bis August\n2020, als es nach einem ersten Lockdown eine gewisse Eind\u00e4mmung der\nEpidemie gab: Diese Zeit mit sinkenden oder stagnierenden\nInfektions-Zahlen wurde nicht genutzt, um die Eind\u00e4mmung\nfortzusetzen. Stattdessen gab es einen Wettlauf von Lockerungen \u2013\nmit den fatalen Folgen, die seit September 2020 festzustellen sind.\nIm Herbst 2020 taten die Regierungen das Falsche. Obwohl sich die\nAnsteckungen bereits wieder exponentiell vermehrten, griffen sie\nbewusst nicht oder ungen\u00fcgend ein und wogen die Menschen in\nSicherheit. Erst ab November agierten sie erneut, zunehmend\n\u00fcberhastet und autorit\u00e4r.<\/p>\n\n\n\n 3<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dass eine andere Politik m\u00f6glich\nwar, zeigen mehr als ein Dutzend L\u00e4nder \/\/ <\/strong>Anfang 2021 entfallen\nvon den 1,8 Millionen Corona-Tote 72 Prozent auf die Regionen USA,\nLateinamerika und EU. In diesen Regionen leben jedoch nur 18 Prozent \nder Weltbev\u00f6lkerung. Zu \u00fcberpr\u00fcfen ist, was die Ursachen f\u00fcr\ndiese ungleiche Verteilung sind. Sicher ist: Es gibt (wie in Tabelle\n2 in unserem Text dokumentiert) mehr als ein Dutzend L\u00e4nder, in\ndenen die Epidemie durch eine Mixtur von wirksamen Lockdowns und\neinem hohen Einsatz von Personal zur Identifikation und\nNachverfolgung der Infektionsketten weitgehend einged\u00e4mmt und die\nZahl der Corona-Toten bei einem Bruchteil derjenigen, die in den USA\nund in Europa zu beklagen sind, verblieb. In diesen L\u00e4ndern wurde\nweitgehend eine Pandemiepolitik betrieben, wie wir sie in These 12\nempfehlen.<\/p>\n\n\n\n \n4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das fatale Ausklammern des Bereichs\nFabriken und B\u00fcros \/\/ <\/strong>Es gibt in Europa und insbesondere in\nDeutschland eine intensive Debatte \u00fcber die Ansteckungsorte und\nAnsteckungsformen. Dabei vor allem der private Bereich als\nwesentlicher Ort der Ansteckung identifiziert. Dabei f\u00e4llt auf: der\nArbeitsplatz (Fabriken, B\u00fcros, Logistik-Zentren) taucht in diesen\nBetrachtungsweisen und Statistiken nicht auf. Das passt in die\ngesamte Eind\u00e4mmungsstrategie, bei welcher die Restriktionen prim\u00e4r\ndie Individuen und den Freizeitbereich treffen, wohingegen der\nBereich der Arbeit \u2013 sprich: der Mehrwertproduktion und Ausbeutung\nmenschlicher Arbeitskraft \u2013 ausgeklammert ist, ja fast zu einer\nTabuzone in der Corona-Debatte wurde.<\/p>\n\n\n\n 5<\/strong><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr das Verfolgen der\nInfektionsketten ben\u00f6tigt man Personal \u2013 doch dieses wurde\ndrastisch reduziert \/\/ <\/strong>Entscheidend f\u00fcr die Pandemie-Eind\u00e4mmung\nsind die Identifizierung der Infektionen und das Verfolgen der\nInfektionsketten. Die daf\u00fcr verantwortlichen Einrichtungen \u2013 in\nDeutschland und \u00d6sterreich die Gesundheits\u00e4mter \u2013 sind daf\u00fcr\nweder personell noch technisch ausreichend ausgestattet. W\u00e4hrend\ndiese \u00c4mter im ersten Halbjahr 2020 noch in der Lage waren, gut zwei\nDrittel der Infektionsketten zu identifizieren, werden sie seit Ende\n2020 vom Infektionsgeschehen v\u00f6llig \u00fcberrollt. Dieses findet\nweitgehend au\u00dferhalb jeglicher Kontrolle seitens dieser\nentscheidenden Beh\u00f6rde statt. Dies h\u00e4ngt wesentlich damit zusammen,\ndass das Personal dieser \u00c4mter in den letzten 30 Jahren massiv\nreduziert wurde \u2013 und dass es seit Beginn der Corona-Epidemie kaum\neine Aufstockung desselben gab.<\/p>\n\n\n\n 6<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Interessensverb\u00e4nde der\nWirtschaft sind f\u00fcr die Corona-Politik mitverantwortlich \/\/ <\/strong>Die\nVerantwortlichen behaupten, von der Zweiten Welle der Pandemie\n\u00fcberrascht worden zu sein. Das stimmt nur zum Teil \u2013 und dort, wo\ndies zutrifft, ist dies ein Beleg f\u00fcr Ignoranz. Denn die Warnungen\nder Wissenschaft gab es lange vor Corona und seit den ersten Monaten\nder Pandemie ohne Unterbruch. Tats\u00e4chlich gibt es f\u00fcr diese Politik\neine andere Erkl\u00e4rung: Die Regierungen in den genannten Regionen\nstehen unter dem Diktat der kapitalistischen Wirtschaft. Diese\ndr\u00e4ngte von Anfang an darauf, die Restriktionen so gering wie\nm\u00f6glich zu halten bzw. solche immer wieder aufs Neue zu lockern. In\ndieser Situation ist die offizielle Corona-Politik dadurch definiert,\ndass es dann Teil-Lockdowns gibt, wenn die Situation au\u00dfer Kontrolle\nzu geraten droht. Sobald es zu einem gewissen R\u00fcckgang der\nInfektionen kommt, werden wieder die Z\u00fcgel gelockert \u2013 bis die\nGesellschaft erneut an den Rand der Katastrophe ger\u00e4t\u2026 Diese\nPolitik verfolgt faktisch heimlich das zynische Prinzip der\nHerdenimmunit\u00e4t. Sie ist verantwortungslos und prim\u00e4r orientiert an\nder maximalen Kapitalverwertung.<\/p>\n\n\n\n 7<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Corona-Gelder vergr\u00f6\u00dfern die\nsoziale Ungleichheit \/\/<\/strong> Die Regierungen haben Rekordsummen im\nKampf gegen Corona investiert. Doch diese Gelder flossen zum aller\ngr\u00f6\u00dften Teil in die Kassen und auf die Konten der Konzerne und\nBanken, der Wohlhabenden und Verm\u00f6genden. Diejenigen, die am meisten\nunter der Epidemie leiden (und die oft auch gesundheitlich am\nst\u00e4rksten von ihr betroffen sind), sind die Obdachlosen, die\nArbeitslosen, die prek\u00e4r Besch\u00e4ftigten, Menschen in Kurzarbeit, die\nKleingewerbetreibende, Kunstschaffende und die migrantische\nBev\u00f6lkerung. Tats\u00e4chlich sind die sozialen Sch\u00e4den der Pandemie\nextrem hoch. Doch dies sind nicht, wie die Corona-Leugner sagen, die\nFolgen der Restriktionen. Diese Sch\u00e4den sind so gro\u00df, weil die\nPolitik mit den Corona-Steuergeldern eben keinen solidarischen\nSchutzschirm<\/em> aufgespannt hat, sondern einseitig die Oberklasse\nbeg\u00fcnstigt. Noch nie in der Menschheitsgeschichte gab es eine derart\ngro\u00dfe Zusammenballung von Reichtum in den H\u00e4nden weniger Tausend;\ndieser Prozess der Reichtumskonzentration hat sich im Corona-Jahr\n2020 enorm beschleunigt. \n<\/p>\n\n\n\n 8<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Corona-Krise ist tief. Sie wird\ndas Jahr 2021 bestimmen und in Sparorgien m\u00fcnden\/\/ <\/strong>Pandemie und\nKrise verschr\u00e4nken sich 2020\/2021. 2020 gab es den gr\u00f6\u00dften\nR\u00fcckgang der Weltwirtschaft seit 1930. Auch das Jahr 2021 wird von\nden Krisenerscheinungen gepr\u00e4gt sein. Die Gefahr Zehntausender\nPleiten und eines drastischen Anstiegs der Arbeitslosigkeit besteht\nweiter. Die massiv angestiegene Verschuldung auf allen Ebenen und das\nzeitweilige Aussetzen der \u201eSchuldenbremsen\u201c werden sp\u00e4testens\nEnde 2021 dazu f\u00fchren, dass die Regierenden Sozialabbau und\nReduktionen von Realeinkommen verordnen.<\/p>\n\n\n\n 9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gewerkschaften und linke Parteien\nhaben versagt. Sie m\u00fcssen die Gesundheit der Besch\u00e4ftigten ins\nZentrum r\u00fccken \/\/<\/strong> Die Gewerkschaften und so gut wie alle linken\nParteien haben keine Konzepte zum Schutz der Arbeitenden und\nErwerbslosen entwickelt, kaum konkrete Forderungen aufgestellt,\nwonach die Reichen und Verm\u00f6genden, die Konzerne und Banken, f\u00fcr\nEpidemie-Kosten aufzukommen haben. Erste Aufgabe von Gewerkschaften\nist es, die Lohnabh\u00e4ngigen zu verteidigen. In Zeiten der Epidemie\nhei\u00dft das, deren Gesundheit<\/em> ins Zentrum zu r\u00fccken. Die\nGewerkschaften m\u00fcssen alles unternehmen, um die Ansteckungsgefahr zu\nminimieren und die Gesundheit der Besch\u00e4ftigten und ihrer\nAngeh\u00f6rigen sicher zu stellen. Das bedeutet auch: Es muss wirksame\nSchutzma\u00dfnahmen an den Arbeitspl\u00e4tzen geben.<\/p>\n\n\n\n 10<\/strong><\/p>\n\n\n\n Coronaleugner verfolgen einen\nSozialdarwinismus \u2013 Wer die Kritik am Abbau demokratischer Rechte\nvor den Gesundheitsschutz stellt, handelt inhuman \/\/<\/strong> Das Leugnen\nder Epidemie ist weiter stark verbreitet \u2013 trotz massiver\nAusweitung der Epidemie, trotz stark steigender Zahl der\nCorona-Toten. Diese Positionen \u00e4hneln denjenigen der Klimaleugner.\nGleichzeitig befinden sie sich (auch hier wie beim Klimaleugnertum)\nobjektiv im Gleichklang mit den Interessen der Kapitalvertreter:\ndiese haben, wie in These 6 dargelegt, kein Interesse an einer\nwirksamen Eind\u00e4mmung der Epidemie. Insofern ist es kein Zufall, dass\nder reaktion\u00e4re Ex-Pr\u00e4sident der USA Donald Trump und der\nfaschistoide brasilianische Pr\u00e4sident Jair Bolsonaro die\nEpidemie-Gefahr lange Zeit mit denselben Argumenten leugneten und\ndass so gut wie alle Interessenverb\u00e4nde des Kapitals in der Epidemie\npl\u00f6tzlich f\u00fcr Demokratie eintreten und dies in einen Gegensatz zu\nwirksamen Ma\u00dfnahmen gegen die Epidemie stellen. Richtig ist:\nDemokratische Rechte und das Streikrecht sind in Gefahr, wenn man den\nRegierenden die Gesundheitspolitik \u00fcberl\u00e4sst. Doch diese\ndemokratischen und gewerkschaftlichen Rechte k\u00f6nnen nur wirksam\nverteidigt werden, wenn die Linke und die Gewerkschaften selbst eine\nwirksame Politik gegen die Epidemie unter besonderer Ber\u00fccksichtigung\nder unteren Klassen und Schichten entwickeln. Der Abstentionismus\njedoch, den die Gewerkschaften bei diesem Thema pflegen, treibt die\nMenschen eher in Apathie und Entpolitisierung \u2013 was wieder der\nN\u00e4hrboden f\u00fcr Rechtsextremismus und Faschismus ist. Das\nQuerdenkertum mag sich urspr\u00fcnglich aus unterschiedlichen\nBev\u00f6lkerungsschichten zusammengesetzt haben. Inzwischen ist diese\nBewegung von rechten und faschistoiden Str\u00f6mungen beherrscht. \n<\/p>\n\n\n\n 11<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Starren auf den Impfstoff und\neine massenhafte Impfkampagne ist problematisch und erg\u00e4nzt im\ngewissen Sinn die falsche Corona-Politik \/\/<\/strong> Ein wirksamer\nCorona-Impfstoff macht nur Sinn als Erg\u00e4nzung<\/em> einer Politik,\ndie umfassend auf eine Eliminierung der Epidemie und ihrer Ursachen\nabzielt. Die Corona-Impfstoffe werden selbst in den reichen Regionen\nder Welt erst im Herbst 2021 Wirkung zeigen. Weltweit fr\u00fchestens im\nersten Halbjahr 2022. L\u00e4sst man aber dem Virus diese Zeitspanne,\ndann kostet das weiteren Hunderttausenden Menschen das Leben. Vor\nallem h\u00e4ufen sich mit der weiteren Ausbreitung des Virus die\nMutationen. Weisen diese eine h\u00f6here Ansteckungsrate auf, droht die\nEpidemie sich so schnell ausweiten, dass die Impfkampagnen nicht mehr\nhinterherkommen. Zudem m\u00fcssen m\u00f6glicherweise bald \u2013 wie bei der\nweniger gef\u00e4hrlichen Grippe \u2013 st\u00e4ndig neue Impfstoffe entwickelt\nund neue Impfkampagnen gestartet werden. Das mag f\u00fcr\nImpfstoffhersteller, nicht jedoch f\u00fcr die Menschheit, eine\ninteressante Perspektive sein. Notwendig sind Sofortma\u00dfnahmen zur\nwirksamen Eind\u00e4mmung des Virus. Nur damit wird die Gefahr von\nMutationen stark minimiert – mit der Chance, sie im Keim immer neu zu\nersticken.<\/p>\n\n\n\n 12<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eine internationale, linke Kampagne\nzur Eind\u00e4mmung der Epidemie ist notwendig \u2013 und m\u00f6glich \/\/<\/strong>\nWir schlie\u00dfen uns dem internationalen\nAufruf f\u00fcr die konsequente Eind\u00e4mmung der Covd-19 Pandemie in\nEuropa<\/a> an. Ziel muss sein, die Infektionen auf ein Minimum zu\nreduzieren und das Virus wirkungsvoll einzud\u00e4mmen. Das erfordert\nstrikte Lockdown-Ma\u00dfnahmen, die auch den Bereich der Arbeitspl\u00e4tze\nerfassen, gepaart mit einem massiven Aufstocken der Zahl der\nBesch\u00e4ftigten in den Gesundheits\u00e4mtern, um ein solches\nIdentifizieren und Nachverfolgen erst zu erm\u00f6glichen. Ziel muss\nsein: Jede einzelne SARS-CoV-2-Ansteckung in Europa muss direkt\nnachvollziehbar sein. Auf dieser Basis wird es m\u00f6glich sein, Schritt\nf\u00fcr Schritt wieder ein normales Alltagsleben zu erm\u00f6glichen<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Diese Politik ist zu erg\u00e4nzen um\nForderungen, die die Profitlogik im Gesundheitssektor und in der\nPharmaindustrie grundlegend in Frage stellen. Beide Sektoren m\u00fcssen\nperspektivisch unter \u00f6ffentliche Kontrolle gestellt werden.\nSofortforderungen dabei sind: das Au\u00dferkraftsetzen des Prinzips der\nFallpauschalen in den Krankenh\u00e4usern, der sofortige Stopp aller\nKrankenhaus-Schlie\u00dfungen und die Produktion der wirksamen\nCorona-Impfstoffe in Anlagen unter \u00f6ffentlicher Kontrolle. \n<\/p>\n\n\n\n Eine solidarische Perspektive in\nden Zeiten der Pandemie hei\u00dft: Im Zentrum stehen der Mensch, die\nmenschliche Gesundheit, die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der\nGesellschaft und deren Interessen und die gemeinschaftliche\nBek\u00e4mpfung der Epidemie. Es gibt keinen Gegensatz zwischen\nGesundheitsschutz und Pandemiebek\u00e4mpfung einerseits und der\nVerteidigung demokratischer Rechte und des Rechtsstaats andererseits.\nDemokratie ohne Gesundheitsschutz ist sinnlos und zynisch.\nGesundheitsschutz ohne Demokratie f\u00fchrt in den autorit\u00e4ren Staat.\nDie Einheit von beidem ist in der gegebenen Situation der\nentscheidende Schritt zur solidarischen Gesellschaft.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Covid-19-Pandemie ist in weiten\nTeilen Europas au\u00dfer Kontrolle geraten. Das verdeutlichen die seit\nOktober 2020 enorm beschleunigten Zahlen der Infektionen und der\nCorona-Toten und die Mutationen des Virus mit erheblich schnellerer\nVerbreitung und steilerer exponentieller Kurve. Die Ansteckungen\nexplodieren derzeit in England, vor allem in London. Die neue\nVariante B 117 des Sars-CoV-2 Virus breitet sich enorm schnell aus\nund macht auch vor Landesgrenzen nicht halt. Der neue Virusstrang\nwurde bereits in vielen L\u00e4ndern identifiziert. WissenschaftlerInnen\nverlangen geradezu verzweifelt wirksame und radikale Ma\u00dfnahmen in\nganz Europa. Das Starren auf den Impfstoff und die Wirkung der\nImpfkampagnen k\u00f6nnte sich als fatal erweisen \u2013 vor Herbst 2021\nwerden die Vakzine keine fl\u00e4chendeckende Wirkung entfalten k\u00f6nnen;\ndas Virus wird sich in Europa und Amerika \u2013 und noch mehr im\nglobalen S\u00fcden mit R\u00fcckwirkung auf Europa, Nord- und S\u00fcdamerika,\nweiter ausbreiten k\u00f6nnen. Dringender denn je brauchen wir eine\neurop\u00e4ische solidarische Antwort. \n<\/p>\n\n\n\n Diese verheerende Entwicklung kann\nnicht \u00fcberraschen. Sie entspricht ziemlich genau jenem Szenario, vor\ndem WissenschaftlerInnen unterschiedlicher Disziplinen im Fr\u00fchjahr\nund Sommer gewarnt hatten, wenn die Regierungen nicht angemessen\nhandeln. ForscherInnen mahnten eindringlich zu energischen Ma\u00dfnahmen\nzur Eind\u00e4mmung der Ausbreitung des Sars-Cov-2-Virus, als dies im\nFr\u00fchjahr und Sommer leicht m\u00f6glich war. Als im Sp\u00e4tsommer und\nHerbst die Ansteckungen abermals exponentiell anstiegen, blieben die\nWarnungen erneut unerh\u00f6rt. Die Regierungen wussten, was sie tun. Sie\nstellten sich bewusst auf die Seiten der Kapital- und\nProfitinteressen. Jetzt bezahlen Hunderttausende von Menschen in\nEuropa mit ihrem Leben und viele weitere mit langanhaltenden\ngesundheitlichen Leiden.<\/p>\n\n\n\n Wir haben bereits zu\nBeginn der Pandemie am 24. M\u00e4rz1<\/sup><\/a>\nund am 4. April mit einem ausf\u00fchrlichen\nDiskussionsbeitrag und Anfang September mit unserem\nBuch Corona, Krise, Kapital. Pl\u00e4doyer\nf\u00fcr eine solidarische Alternative in Zeiten der Pandemie<\/em>2<\/sup><\/a>\nin die Diskussion eingegriffen. Nun schreitet die Pandemie so voran,\nwie das zahlreiche WissenschafterInnen, auf deren Arbeiten wir uns\nbereits im Fr\u00fchjahr bezogen haben, vorhergesagt haben. Doch die\nRegierungen legen eine noch gr\u00f6\u00dfere Verantwortungslosigkeit\ngegen\u00fcber dem Wohl und der Gesundheit der Menschen an den Tag als\nwir das im Fr\u00fchjahr und Sommer 2020 erwarteten.<\/p>\n\n\n\n In dieser Situation\nanerkennen wir die Bedeutung der Initiative aus der\nWissenschaftswelt. Am 19. Dezember wandten sich mehrere hundert\nWissenschaftlerInnen mit der Forderung nach einer konsequenten\neurop\u00e4ischen Strategie zur umgehenden und nachhaltigen Eind\u00e4mmung\nder Pandemie an die \u00d6ffentlichkeit. Wir unterst\u00fctzen diese\nInitiative, obwohl in ihrem Forderungskatalog noch die \u00f6konomischen\nund sozialen Ma\u00dfnahmen zur Linderung der Last f\u00fcr die\nLohnabh\u00e4ngigen und die Armen fehlen. Schlie\u00dflich ist es Aufgabe\nsozialistischer Parteien, der Gewerkschaften und sozialer Bewegungen,\nein sozial\u00f6kologisches Forderungsprogramm aufzustellen und dieses\nm\u00f6glichst weit durchzusetzen. Mit der vorliegenden Analyse und den\nVorschl\u00e4gen gegen Ende dieses Dokuments wollen wir zur Diskussion\n\u00fcber eine solidarische Perspektive anregen. Es ist absolut dringend,\ndass Gewerkschaften, soziale Bewegungen und sozialistische\nOrganisationen sich mit einem eigenst\u00e4ndigen Programm in die\n\u00f6ffentliche Auseinandersetzung einbringen. Dieses Programm soll sich\nan der selbst\u00e4ndigen Organisierung der Menschen im Betrieb und am\nWohnort orientieren und dazu beitragen, die Regierungen zu einem\nenergischen Handeln gegen die Pandemie zwingen.<\/p>\n\n\n\n Die Covid-19-Pandemie hat Europa und\ndie USA fest im Griff. Seit Herbst 2020 schnellten in allen L\u00e4ndern\nEuropas und in den USA die Ansteckungen, die Erkrankungen und bald\ndanach auch die Todesf\u00e4lle auf Rekordh\u00f6hen. Die meisten L\u00e4nder\nverzeichnen Ende 2020 eine hohe und im Falle der Schweiz sogar eine\nextrem hohe \u00dcbersterblichkeit.3<\/sup><\/a>\nWobei die nationalen Durchschnittswerte wenig \u00fcber die Realit\u00e4t in\nbesonders stark von Pandemie betroffenen Regionen aussagen. Die\n\u00dcbersterblichkeit ist in einzelnen St\u00e4dten und Regionen noch\ndeutlich h\u00f6her. Setzen wir die Covid-19-Sterbef\u00e4lle in den am\nst\u00e4rksten betroffenen L\u00e4ndern ins Verh\u00e4ltnis zur\nBev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe, so ergibt sich ein ern\u00fcchterndes Bild. \n<\/p>\n\n\n\n Anfang 2021 hat die Zahl der\nCorona-Toten in Italien 75.000 \u00fcberschritten, bezogen auf 100.000\nEinwohner waren es am 31.12.2020 123. Spanien hat zum selben\nZeitpunkt absolut 51.000 Corona-Tote zu beklagen oder 107 auf\n100.000 Menschen. In den USA sind es absolut 350.000 und 106 auf\n100.000 Menschen. In Frankreich 65.000 oder 97 auf 100.000. Schweden,\ndas sich ein gutes halbes Jahr lang r\u00fchmte, mit seinem Sonderweg der\nBev\u00f6lkerung mehr Freiheiten zu bieten und dennoch die Epidemie unter\nKontrolle halten zu k\u00f6nnen, hat zum gleichen Zeitpunkt 8730\nCorona-Tote zu beklagen und kommt damit auf den hohen Wert von 85\nCorona-Toten auf 100.000 Menschen. Die Schweiz liegt mit absolut\n7.650 und 89 Corona-Toten je 100.000 Menschen nahe an den\nNegativ-Rekorden. Die Zahlen f\u00fcr \u00d6sterreich (absolut 6.250) und\nDeutschland (absolut 34.000 Corona-Tote) mit 70 bzw. mit 41\nCorona-Toten je 100.000 Menschen sind etwas weniger hoch \u2013 jedoch\neben nur verglichen mit den zitierten Negativ-Rekorden. Noch vor vier\nMonaten hatten Bundeskanzler Kurz und Bundeskanzlerin Merkel einen\nvergleichbaren Anstieg der Corona-Opfer f\u00fcr v\u00f6llig ausgeschlossen\nerkl\u00e4rt und die Bev\u00f6lkerung mit den zun\u00e4chst jeweils angek\u00fcndigten\nLockerungen an Weihnachten in der Sicherheit gewiegt, \u201edas\nSchlimmste\u201c sei \u00fcberstanden.<\/p>\n\n\n\n \u00dcber den Jahresverlauf 1. M\u00e4rz 2020\nbis 28. Februar 2021 hinweg werden es \u2013 grob \u00fcberschlagen \u2013\nweltweit gut 2,2 Millionen Corona-Tote sein. Das sind bereits doppelt\nso viel wie die weltweiten Stra\u00dfenverkehrstoten in einem Jahr. Wir\nerinnern daran: Im Fr\u00fchjahr 2020 haben viele, die die Epidemie\nrelativieren oder gar leugnen, auf eben die Stra\u00dfenverkehrsopfer\nverwiesen und erkl\u00e4rt, die Corona-Toten seien damit verglichen doch\neine eher zu vernachl\u00e4ssigende Gr\u00f6\u00dfe.<\/p>\n\n\n\n Dass es bislang nicht zu noch viel\nh\u00f6heren Opferzahlen kam, hat einen einzigen Grund: die von\nMilliarden Menschen \u2013 meist freiwillig, oft auch als Resultat\nstaatlichen Zwangs \u2013 befolgten Ma\u00dfnahmen des social distancing<\/em>\nretteten Hunderttausenden Menschen das Leben. Das l\u00e4sst sich konkret\nan der Entwicklung der Zahl derjenigen, die an einer Corona-Infektion\nstarben, dokumentieren.<\/p>\n\n\n\n Bis Anfang Januar 2021 sind mehr als\n1,8 Millionen Menschen aufgrund einer COVID-19-Infektion gestorben.\nWir schreiben bewusst nicht \u201ean und mit dem Virus gestorben\u201c.\nGemeint ist: Mindestens<\/em> 1,8 Millionen Menschen starben bislang\nals direkte<\/em> Folge einer Corona-Infektion.4<\/sup><\/a>\nUnd wir w\u00e4hlen auch bewusst die Zahl der registrierten Corona-Toten\nund nicht die Zahl der Infektionen, weil die Angaben f\u00fcr die\nEpidemie-Toten deutlich belastbarer sind. Allerdings sei darauf\nverwiesen, dass Millionen Menschen, die nach einer Corona-Erkrankung\nwieder genesen sind, aufgrund dieser Infektion f\u00fcr den Rest ihres\nLebens mit oft erheblichen gesundheitlichen Sch\u00e4den belastet sind.<\/p>\n\n\n\n Bevor wir in Kapitel 4 nochmals auf die\naktuellen Zahlen in Europa Anfang 2021 zur\u00fcckkommen, wollen wir\neinen Blick auf die weltweit deutlich ungleiche Entwicklung der\nEpidemie werfen. Siehe hierzu die Zusammenstellung in Tabelle 1.<\/p>\n\n\n\n Die Corona-Toten-Zahlen sind\nausgesprochen aufschlussreich.<\/p>\n\n\n\n Erstens<\/strong><\/em> Die Corona-Toten\nin der Tabelle addieren sich auf 1,573 Millionen oder 86,2 Prozent\naller Corona-Toten weltweit. In diesen L\u00e4ndern beziehungsweise\nRegionen leben gut drei Milliarden Menschen, was 39,1 Prozent der\nWeltbev\u00f6lkerung entspricht. Auf knapp 40 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung\nentfallen demnach mehr als 85 Prozent aller registrierten\nCorona-Toten. \n<\/p>\n\n\n\n Zweitens<\/strong><\/em> Nimmt man nur\ndie USA, Lateinamerika und die (um drei L\u00e4nder erg\u00e4nzte) EU, so\nsind die Relationen nochmals extremer: In diesen \u201ewestlichen\nRegionen\u201c leben 1,4 Milliarden Menschen, was lediglich 18,5 Prozent\nder Weltbev\u00f6lkerung entspricht. Dort wurden jedoch 1,3 Millionen\nCorona-Tote registriert, was 72,0 Prozent aller Corona-Opfer\nentspricht.<\/p>\n\n\n\n Drittens<\/strong><\/em> Die Zahl der\nweltweit registrierten Corona-Toten an einem einzelnen Tag (letzte\nZeile in der Tabelle) hat sich \u2013 mit der Ausnahme des Zeitraums\nEnde Juli bis Ende September 2020 \u2013 kontinuierlich erh\u00f6ht. Die\nj\u00fcngste hier dokumentierte Steigerung (Ende Dezember) ist mit 14.000\nToten t\u00e4glich die bislang gr\u00f6\u00dfte. Die Dynamik der Pandemie ist\nnicht gebrochen; im Gegenteil. Der designierte US-Pr\u00e4sident Joe\nBiden sagte am 4. Dezember: \u201eIch will niemandem Angst einjagen,\naber [\u2026] wir werden zwischen jetzt und Januar wahrscheinlich\nweitere 250.000 Menschen verlieren“. Das d\u00fcrfte sich als\n\u00dcbertreibung erweisen; doch 150.000 Menschen verlieren in den USA in\ndiesen beiden Monaten ihr Leben als Resultat der Epidemie. \n<\/p>\n\n\n\n Tabelle\n1: Zahl der Corona-Toten im Zeitraum 31. M\u00e4rz bis 31. Dezember 2020\nweltweit, in den USA, in der EU (erg\u00e4nzt um Gro\u00dfbritannien,\nNorwegen und die Schweiz), in Lateinamerika, Indien, Iran und\nRussland \u2013 absolut und in Prozent der weltweiten Todesopfer<\/em><\/p>\n\n\n\n\nInhalt<\/h1>\n\n\n\n
1 Einleitung<\/h3>\n\n\n\n
2 Pandemie ist au\u00dfer Kontrolle<\/h3>\n\n\n\n