<\/p>\n\n\n\n
1 Pandemie als\nTatbestand \u2013 Epidemiologie als Wissenschaft<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Covid-19 ist mit\nweltweit 2.681.644 (oder knapp 2,7) Millionen Todesf\u00e4llen und mit\n73.000 Corona-Toten in Deutschland (jeweils in rund 14 Monaten) die\ngr\u00f6\u00dfte Pandemie seit der Spanischen Grippe Ende des Ersten\nWeltkriegs.1<\/sup><\/a><\/sup>\nDar\u00fcber sind sich WHO, die Regierungen aller L\u00e4nder und alle\nrelevanten wissenschaftliche Einrichtungen der Virologie und\nEpidemiologie einig. Dass es Corona-Leugner gibt \u2013 auch in der\nVirologie und Epidemiologie \u2013 ist normal. Ebenso wie es\nKlimaleugner gibt (auch unter Klimatologen). Doch ein Anzweifeln der\nGrunderkenntnisse dieser Wissenschaften und Institutionen ist absolut\nminorit\u00e4r. Richtig allerdings ist: Wir m\u00fcssen immer kritisch sein.\nBzw. dabei auf die kritischen, linken Bereiche in diesen\nWissenschaftsdisziplinen schauen (z.B. die Gruppe \u201eKrankenhaus\nstatt Fabrik\u201c bzw. den Verein demokratischer \u00c4rztinnen und \u00c4rzte\n– Vd\u00c4). \n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n 2 Bedrohliche\nDynamik und dritte Welle<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Dynamik der\nPandemie hat sich in letzten Monaten enorm intensiviert \u2013 obgleich\ninzwischen weltweit einige hundert Millionen Menschen geimpft werden\nkonnten. Die Zahl der Corona-Toten hat sich seit Anfang November 2020\nund bis zum 18. M\u00e4rz 2021 von 1 Million auf die genannten 2,7\nMillionen um mehr als das 2,5fache gesteigert. In Deutschland hat sie\nsich im gleichen Zeitraum verSIEBENfacht (von 10.538 auf 74.043).\nAllein im Zeitraum 1. Januar 2021 bis zum 18. M\u00e4rz 2021 starben in\nDeutschland 40.483 Menschen \u201ean und mit Corona\u201c. Im gesamten Jahr\n2020 waren es \u201enur\u201c 34.194 Corona-Tote.2<\/sup><\/a><\/sup>\n<\/p>\n\n\n\n Leider spricht viel\ndaf\u00fcr, dass diese Situation noch bis zum Herbst 2021 anh\u00e4lt, zumal\nwir in vielen L\u00e4ndern seit einigen Wochen \u2013 so insbesondere in\nDeutschland \u2013 eine dritte Welle erleben. Stichworte: Mutanten mit\nh\u00f6herer Infektiosit\u00e4t und h\u00f6herer Letalit\u00e4t. Eine\n\u201eHerdenimmunit\u00e4t\u201c kombiniert mit einer ausreichend gro\u00dfer Zahl\nGeimpfter wird in Europa erst im Herbst erreicht sein. Weltweit\nfr\u00fchestens Mitte 2022. Wir werden beim aktuellen Gang der Dinge in\nDeutschland im Herbst 100.000 Corona-Tote zu beklagen haben. Weltweit\nmehr als 3,5 Millionen. \n<\/p>\n\n\n\n 3 Richtige und\nfalsche Vergleiche<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Richtig ist, dass\nweiter viele Menschen unn\u00f6tig an Krankheiten \u2013 auch ansteckenden \u2013\nsterben. Und dass es eine Verantwortungslosigkeit des Westens ist,\ndar\u00fcber hinwegzusehen bzw. nicht das zu unternehmen, was hierf\u00fcr\nerforderlich w\u00e4re. Falsch ist jedoch, damit Covid-19 zu\nrelativieren. Zumal viele dieser Vergleiche inzwischen ins Leere\ngehen. \n<\/p>\n\n\n\n Erinnert sei an die\nVergleiche mit den Stra\u00dfenverkehrstoten, die im Fr\u00fchjahr und Mitte\n2020 genannt wurden, um die Corona-Toten zu relativieren. Heute haben\nwir in Deutschland im Jahr 20mal mehr Corona-Tote als\nStra\u00dfenverkehrstote.3<\/sup><\/a><\/sup>\nErinnert sei auch an die vielfachen Vergleiche mit den Grippe-Toten.\nInzwischen ist die \u00dcbersterblichkeit in Deutschland (und in Europa)\neindeutig gegeben \u2013 und damit deutlich h\u00f6her als in den Jahren mit\nstarken Grippe-Wellen. \n<\/p>\n\n\n\n 4 Das marode\nGesundheitssystem.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich ist das\nGesundheitssystem marode. Stichworte: Bettenabbau \u2013 miserabel\nbezahlte und zu wenige Pflegekr\u00e4fte. Selbst 2020 wurden erneut 20\nKrankenh\u00e4user geschlossen! Das m\u00fcssen wir kritisieren \u2013 und das\ntun wir. \n<\/p>\n\n\n\n Doch auch das beste\nGesundheitssystem der Welt hat keine Chance, eine unkontrolliert sich\nausweitende Epidemie \u201eaufzufangen\u201c. Im \u00dcbrigen gibt es enorme\nErfolge in der Bek\u00e4mpfung von Covid-19 ausgerechnet in L\u00e4ndern mit\neinem eher wenig entwickelten Gesundheits- und Klinik-System. Es ist\nalso falsch einen direkten Zusammenhang herzustellen zwischen einem\nausgebauten Gesundheitssystem und einer guten Epidemie-Bek\u00e4mpfung. \n \n<\/p>\n\n\n\n 5 Wir\nunterst\u00fctzen nicht die Merkel-Politik. Im Gegenteil!<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Bundesregierung\nhat in den Jahren vor der Corona-Epidemie absolut versagt (siehe die\nRKI-Studie zu \u201eModi-SARS\u201c 2012). Sie hat in den ersten 10 Wochen\n2020 versagt (siehe die vielfachen Erkl\u00e4rungen von Merkel, Spahn \nund Wieler, wonach keine Epidemie drohen w\u00fcrde, wonach Masken nichts\ntaugten usw.) Sie hat mit ihrer \u00d6ffnungspolitik ab Juni 2020 versagt\n(und die Warnungen vor einer 2. Welle in den Wind geschlagen). Sie\npampert Pharmaunternehmen und l\u00e4sst deren Preistreiberei und\nSelektierung bei der Belieferung mit Impfstoffen zu. Einige\n\u201eVolksvertreter\u201c von CDU\/CSU im Bundestag erwiesen sich als\nkorrupt und verdienten massiv an Masken-Auftr\u00e4gen. Ein\nEx-CSU-Landesminister, der auch heute noch zum f\u00fchrenden Kreis der\nCSU z\u00e4hlt, wurde mit Maskengesch\u00e4ften Million\u00e4r. Der\nGesundheitsminister Spahn erwies sich als Ank\u00fcndigungsminister. Das\nAbsetzen des Impfstoffes von Astra-Zeneca war wenig\nverantwortungsvoll und d\u00fcrfte der Impfkampagne massiv Schaden\nzugef\u00fcgt haben. Der Jojo-Lockdown, den die Merkel-Regierung\npraktizierte, kostete Zehntausenden unn\u00f6tig das Leben. \n<\/p>\n\n\n\n Das komplette\nVersagen dieser Regierung ist ein entscheidender Grund f\u00fcr unser\nPl\u00e4doyer f\u00fcr einen solidarischen Shutdown von unten \u2013\ngesellschaftlich getragen.<\/p>\n\n\n\n 6 Die\npsycho-sozialen Sch\u00e4den sind real<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Unbestreitbar sind\ndie Sch\u00e4den, die mit den Restriktionsma\u00dfnahmen angerichtet werden,\nenorm \u2013 im Bereich des Psychisch-Sozialen, f\u00fcr Kinder und\nJugendliche; hinsichtlich der Gewalt gegen Frauen. Doch diese Sch\u00e4den\nsind vor allem der Zick-Zack-Politik der Regierung geschuldet, mit\nder die Dauer solcher Restriktionen immer aufs Neue verl\u00e4ngert wird.<\/p>\n\n\n\n Und vor allem gilt:\nWer von den psycho-sozialen Folgen der Restriktionen spricht, darf\nvon den psycho-sozialen Folgen, die mit dem fr\u00fchzeitigen und\nunn\u00f6tigen Tods von bislang 73.000 Menschen verbunden sind, nicht\nschweigen \u2013 Tote, um die mehrere hunderttausend Menschen trauern. \n<\/p>\n\n\n\n Wobei ja auch da\ngilt: Es w\u00e4ren deutlich mehr Corona-Tote, h\u00e4tte es keine Lockdowns\ngegeben, lie\u00dfe meine ungehinderte Ausbreitung des Virus zu.<\/p>\n\n\n\n 7\nSolidarischer Shutdown \u2013 eine realistische Perspektive<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Unsere Initiative\npl\u00e4diert f\u00fcr einen solidarischen Shutdown. Die Debatte um die\n\u201eNull\u201c ist dabei Spiegelfechterei \u2013 dazu noch unten. Wichtig\nist, dass es ein klares Ziel gibt: Die Zahl der Neuinfektionen muss\nauf nahe Null gesenkt werden. Erst dann k\u00f6nnen die Infektionen im\nEinzelnen verfolgt und eine Ausbreitung des Virus so gut wie zum\nStoppen gebracht werden. \n<\/p>\n\n\n\n Ein solcher Shutdown\nmuss sozial abgesichert sein (\u201eSchutzschirm\u201c); Geld ist genug da,\nwie uns tagt\u00e4glich demonstriert wird. Dieser Shutdown m\u00fcsste f\u00fcr\neinen klar abgrenzbaren Wirtschaftsraum gelten. Wir sagen \u201eEuropa\u201c;\nfaktisch ist das die um GB, Norwegen und die Schweiz erweiterte EU. \n<\/p>\n\n\n\n Und er m\u00fcsste vor\nallem die gesamte Gesellschaft erfassen, also auch den gr\u00f6\u00dften Teil\nder Wirtschaft. \n<\/p>\n\n\n\n Eine solche Politik\nverfolgt auch das Ziel: Die Ausbreitung der Mutanten muss unbedingt\ngestoppt; die Entwicklung neuer Mutanten verhindert werden.\nAnderenfalls ist die Gefahr einer sprunghaften Ausweitung der\nEpidemie enorm. Siehe die dramatische Entwicklung, die es in Portugal\nin den Monaten Januar und Februar 2021 gab.<\/p>\n\n\n\n 8. Drei\nGegenargumente \u2013 und die Antworten<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Gegen Zero-Covid\nwerden im Wesentlichen drei Argumente vorgebracht: \n<\/p>\n\n\n\n (1) \u201eZero\u201c sei\nunrealistisch. Antwort: Das ist eine politische Zahl. Wie wir sie\nanderswo auch verwenden. Wir fordern auch eine\n\u201eNull-CO-2-Wirtschaft\u201c. Die offizielle Politik in Schweden\nlautet: \u201eNull Stra\u00dfenverkehrstote\u201c. Realistisch? Eher nicht.\nAber politisch richtig. \n<\/p>\n\n\n\n (2) Das \u201eZero-Covid\u201c\neuropaweit zu erreichen, sei unrealistisch. Antwort: Der genannte\nRaum ist weit realistischer einzugrenzen und bietet den Menschen in\ndiesem Raum weit mehr Freiheiten als dies z.B. in Neuseeland oder\nauch im Raum Australien der Fall ist. \n<\/p>\n\n\n\n (3) Die\nRaumbegrenzung sei \u201eeurozentristisch\u201c. Argumentiert man so, dann\nmuss man jede Forderung auf BRD-Ebene als \u201enationalistisch\u201c\ngei\u00dfeln. Wir fordern bewusst nicht einen nationalen Alleingang –\nwas deutlich einfacher und \u201epopul\u00e4rer\u201c w\u00e4re. Umgekehrt w\u00e4re\neine Forderung, die Pandemie-Bek\u00e4mpfung durch einen WELT-Shutdown\nanzugehen, abstrakt gesehen nicht falsch \u2013 aber nochmals deutlich\nweniger \u201erealistisch\u201c als der Ansatz \u201eEuropa\u201c.<\/p>\n\n\n\n Zumal es in anderen\nRegionen ja l\u00e4ngst die Politik \u201ezeroCovid\u201c gibt. F\u00fcr 1,8\nMilliarden Menschen gilt (als erkl\u00e4rtes Politik-Ziel) zero Covid.<\/p>\n\n\n\n 9. Andere\nL\u00e4nder betreiben \u201ezero Covid\u201c \u2013 mit einigem Erfolg<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Als\nInternationalistinnen und Internationalisten sollten wir \u00fcber den\nTellerrand der Republik und den der EU schauen. Tats\u00e4chlich gibt es\nmit China, Neuseeland, Australien, Vietnam, S\u00fcdkorea, Kuba und\nteilweise auch Japan rund ein Dutzend L\u00e4nder, in denen eine solche\nzero-Covid-Politik betrieben und eine Eind\u00e4mmungspolitik des\nCorona-Virus in Ans\u00e4tzen gelungen ist. Damit konnte bislang das\nLeben von Hundertausenden Menschen gerettet werden. \n<\/p>\n\n\n\n Es lohnt, die\nweltweite Corona-Bilanz genauer zu studieren: Bis zum 18. M\u00e4rz\nstarben weltweit, wie erw\u00e4hnt, mehr als 2,7 Millionen Menschen den\nCorona-Tod. 540.000 in den USA. 770.000 in der EU plus\nGro\u00dfbritannien, die Schweiz und Norwegen. 670.000 in Lateinamerika.\nWie l\u00e4sst sich erkl\u00e4ren, dass gut drei Viertel aller Corona-Toten\nauf Regionen entfallen, in denen nur 18 Prozent der Menschheit leben?\nOder: Warum starben in den Niederlanden 26mal mehr den Corona-Tod als\nin Australien \u2013 bei vergleichbarer Einwohnerzahl? Warum in Irland\n174mal mehr als in Neuseeland \u2013 zwei Inseln mit vergleichbarer\nEinwohnerzahl? Warum in Italien 52mal mehr als in S\u00fcdkorea \u2013 bei\nvergleichbarer Einwohnerzahl? Warum auf der reichen Halbinsel Florida\n48mal mehr als auf der armen Insel Kuba?<\/p>\n\n\n\n Sicher gibt es eine\nVielzahl von Gr\u00fcnden (wie durchschnittliches Alter in der\nGesellschaft; Anteil von Vorerkrankungen usw.), die f\u00fcr diese krass\nunterschiedliche Bilanz eine Rolle spielen. EIN Faktor d\u00fcrfte jedoch\nwichtig sein: Je direkter die Kapitalinteressen wirken k\u00f6nnen, desto\ngr\u00f6\u00dfer die Opferzahl. Oder auch: Je mehr der Staat (z.B. in Asien)\nf\u00fcr einen gewissen Schutz sorgen konnte und je mehr es an\ninnergesellschaftlicher Solidarit\u00e4t gibt, desto besser die Bilanz\nbei der Pandemie-Bek\u00e4mpfung. \n<\/p>\n\n\n\n Auch gilt: Dort, wo\nes eine autoritative \u2013 in der Gesellschaft weitgehend anerkannte \u2013\nRegierung gibt und dort wo es einen relativ gro\u00dfen\ngesellschaftlichen Zusammenhalt gibt, war diese Zero-Covid-Politik am\nerfolgreichsten. \n<\/p>\n\n\n\n Und: Dort war dies\nkeineswegs notwendigerweise mit Zwang verbunden. Oft erfolgte dies\nauf Basis einer breit getragenen gesellschaftlichen \u00dcbereinkunft. \n<\/p>\n\n\n\n Die\nMinisterpr\u00e4sidentin von Neuseeland sprach in ihrer\nZero-Covid-Politik immer von einem \u201e5-Millionen-Team\u201c. Sie hatte\ndamit Erfolg \u2013 im Zeitraum M\u00e4rz 2020 bis 18.3.2021 gab es auf\nNeuseeland 26 Corona-Tote! Und: Sie erhielt bei den Wahlen im Oktober\ndas Dankesch\u00f6n der Bev\u00f6lkerung und erzielte einen enormen Wahlsieg.<\/p>\n\n\n\n 10. Wo stehen\ndie Bosse & Banker?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Bislang wird die\nWirtschaft im Sinne der Produktion in der offiziellen Corona-Politik\nfast komplett ausgeblendet. Dabei verbringen mehr als 35 Millionen\nDeutsche den gr\u00f6\u00dften Teil des Tages in Fabriken, B\u00fcros, auf\nBaustelen, in Logistik-Zentren usw. Und JEDE Ansammlung von Menschen\nauf engerem Raum tr\u00e4gt zur Ausbreitung der Epidemie bei. Die\noffizielle Corona-Politik ist schlicht und einfach auch\nKlassenpolitik: Sie trifft die besonders Schwachen \u2013 und sie spart\ndie besonders Starken aus. \n<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr jede\nfortschrittliche, linke Politik sollte die Frage entscheidend sein:\nWo stehen Kapital, Arbeitgeberverb\u00e4nde und die neoliberalen Parteien\nund Politiker? Die Antwort ist eindeutig: Je weiter man nach rechts\ngeht und je n\u00e4her man in \u201eTuchf\u00fchlung\u201c zum gro\u00dfen Kapital\ngelangt, desto lauter wird der Ruf nach \u201eLockerung\u201c. \u201eWeg mit\nden Restriktionen\u201c! \u201eMan muss differenzieren!\u201c \u201eEin Ende mit\nder Corona-Diktatur!\u201c Alle rechten, rechtsextremen und\n\u201eneoliberalen\u201c Parteien, Politiker und Institutionen \u2013 Lindner,\nKubicki, Gauland, Bolsonaro, Elon Musk, BDI\/BDA, Confindustria, Wall\nStreet Journal oder B\u00f6rsen-Zeitung usw. rufen nach solchen\nLockerungen. Sie speien Gift&Galle gegen eine Einbeziehung der\nWirtschaft in Restriktionen. Und konkret gegen ZeroCovid. Sie\nsprechen von \u201eCorona-Diktatur\u201c. Der Vertreter des Instituts der\nWirtschaft (IW), Michael H\u00fcther, erkl\u00e4rt dies damit, dass das\n\u201eLeben ja schon immer ein Weg hin zum Tod\u201c gewesen sei\u201c. \n<\/p>\n\n\n\n In DIESEM\nZusammenhang entdecken sie JETZT die Interessen von Frauen und\nKindern. Und in DIESEM Kontext beziehen sie sich JETZT auf \u201eunsere\nVerfassung\u201c. Das ist nichts als zynische Heuchelei.<\/p>\n\n\n\n Doch diese Haltung\nist nicht prim\u00e4r inhuman. Sie ist prim\u00e4r kapital-logisch. Das\nArbeitsleben muss aus Sicht der Kapital-Vertreter bei den\nRestriktionen m\u00f6glichst ganz ausgeklammert werden, weil diese\nkapitalistische Wirtschaft auf Gewinn und damit auf der Ausbeutung\nmenschlicher Arbeitskraft beruht. Selbst der Home-Office-Anteil ist\nim M\u00e4rz 2021 nur halb so gro\u00df wie im April und Mai 2020. Eine\ndirekte Kontrolle am Arbeitsplatz bedeutet auch eine h\u00f6here\nMehrwertrate. Die Autokonzerne erlebten 2020 zwar Umsatzr\u00fcckg\u00e4nge.\nDoch sie hatten gleichzeitig erneut fette Gewinne \u2013 weitgehend\nko-finanziert mit Kurzarbeit-Geldern (also aus Kassen, die von den\nArbeitnehmenden und den Steuerzahlenden ko-finanziert werden) . \n<\/p>\n\n\n\n 11. Solle man\nnicht besser \u201edifferenzieren\u201c? Die Alten sch\u00fctzen?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Forderung \u201eDie\nAlten zu sch\u00fctzen\u201c ist absolut richtig ist. Und die Kritik an den\nZust\u00e4nden in den Altenheimen ist v\u00f6llig gerechtfertigt. Doch\nzun\u00e4chst sind es doch die Liberalen, sind es CDU, CSU, SPD, FDP\nusw., die jetzt vom \u201eSchutz der Alten\u201c reden, die jedoch diese\nZust\u00e4nde mit ihrer Privatisierungspolitik geschaffen haben. \n<\/p>\n\n\n\n Wobei f\u00fcr die\nAltenheime und f\u00fcr die alten Menschen insgesamt gilt: Einen\nwirksamen \u201eSchutz\u201c f\u00fcr diese Menschen kann man nur erreichen,\nwenn man die Gesellschaft als Ganzes <\/em>sch\u00fctzt. In den Heimen\nleben knapp eine Million Menschen. Insgesamt liegt der Anteil der\nMenschen im Alter von 75 und mehr Jahren bei 10% der\nGesamtbev\u00f6lkerung. Das sind acht Millionen Menschen. Diese (und ihre\nAngeh\u00f6rigen, Pflegende usw.) zu \u201esch\u00fctzen\u201c hie\u00dfe, sie auf\nviele Monate wegsperren. Was ja vielfach erfolgt. Und was skandal\u00f6s\nist. \n<\/p>\n\n\n\n Faktisch l\u00e4uft die\nForderung \u201edie Alten sch\u00fctzen\u201c auf eine unsolidarische Spaltung\nder Gesellschaft<\/em> hinaus. Junge, \u201eleistungsf\u00e4hige\u201c und\ngesunde Menschen sollen m\u00f6glichst wenige Restriktionen erleben,\nsollen feiern und genussvoll Urlaub machen k\u00f6nnen. Die Alten werden\nisoliert. Und sterben einen Tod in Dunkelheit und Einsamkeit.<\/p>\n\n\n\n 12. F\u00f6rdert\nzero Covid den \u201eautorit\u00e4ren Staat\u201c?<\/strong><\/em> \n<\/p>\n\n\n\n Das Gegenteil ist\nder Fall: Zickzack-Kurs und Jojo-Lockdown bef\u00f6rdern\nStaatsverdrossenheit, Politikm\u00fcdigkeit, rechte Tendenzen und den\nautorit\u00e4ren Staat. Das ist aktuell besonders deutlich. Die\noffizielle Politik hat die Forderungen nach \u201e\u00d6ffnungen\u201c\nbefeuert. Jetzt wird mitten in eine dritte Welle hinein ge\u00f6ffnet.\nDas muss Tausende zus\u00e4tzliche Tote kosten. Es ist unter diesen\nBedingungen extrem schwierig, nun das Ruder wieder herumzurei\u00dfen und\neinen neuen Lockdown zu begr\u00fcnden \u2013 und umzusetzen. Die\nGlaubw\u00fcrdigkeit der offiziellen Corona-Politik ist schlicht und\neinfach nahe zero. \n<\/p>\n\n\n\n Auf diese Weise\ngewannen die Querdenker & Corona-Leugner Aufwind \u2013 und wie\nwerden neuen Aufwind gewinnen. Die Infragestellung demokratischer\nRechte wird vor allem dadurch gef\u00f6rdert, dass es mehr als ein Jahr\nlang die bekannten Restriktionen mit dem sattsam bekannten Auf und Ab\ngab. \n<\/p>\n\n\n\n L\u00e4nder, die eine\nrelativ erfolgreiche Eind\u00e4mmungspolitik betrieben haben, sind heute\nnicht autorit\u00e4rer als vor der Epidemie. Auf Neuseeland trifft das\nGegenteil zu. Umgekehrt zeigen die genannten L\u00e4ndern, in denen es\neine solche relativ erfolgreiche Politik der Eind\u00e4mmung gab, dass\ndort wieder f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Teil der Bev\u00f6lkerung ein relativ \nnormales Alltagsleben stattfinden kann. Siehe die Bilder gestern vom\n\u201eAmerica\u00b4s Cup\u201c aus Neuseeland. Siehe vor wenigen Wochen die\nBilder von den \u201eAustralian Open\u201c \u2013 jeweils Filmberichte mit\nTausenden Menschen, die begeistert und ohne Masken feiern konnten.\nWarum? Weil erfolgreich eine Zero-Covid-Politik betrieben wurde.<\/p>\n\n\n\n Bilanz<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Worum muss bei\neiner verantwortungsbewussten linken Politik gehen?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Pandemie ist\nRealit\u00e4t. Eine \u00dcbersterblickeit von mehr als 20 Prozent im Dezember\n2020 und Januar-Februar 2021 \u2013 und in einzelnen Bundesl\u00e4ndern von\nmehr als 40 Prozent \u2013 das gab es noch nie seit 1945. Diese Pandemie\ntrifft deutlich \u00fcberproportional diejenigen, die arm sind, die\neinkommensschwach sind, die in prek\u00e4ren Verh\u00e4ltnissen leben, die\naufgrund ihres Alters und ihrer Wohnsituation besonders gef\u00e4hrdet\nsind. Das sind die Menschen, die f\u00fcr uns als Humanistinnen und\nHumanisten \u2013 und linke Politik muss immer humanistische Politik\nsein \u2013 im Zentrum stehen sollten.<\/p>\n\n\n\n Der Kern der\nEpidemie hat mit Kapital und kapitalistischer Globalisierung zu tun.\nStichwort: Zoonose. \n<\/p>\n\n\n\n Wir k\u00f6nnen und\nm\u00fcssen das erkl\u00e4ren<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Der Kern des\nVersagens in der Bek\u00e4mpfung der Pandemie hat mit der kapitalistisch<\/em>\nverfassten Gesellschaft zu tun. Stichworte: Fallpauschale; Ausschluss\nder Wirtschaft bei den Eind\u00e4mmungsma\u00dfnahmen und Lockdowns. \n<\/p>\n\n\n\n Wir k\u00f6nnen und\nm\u00fcssen das erkl\u00e4ren<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Die zentrale\nErkenntnis f\u00fcr eine wirksame Bek\u00e4mpfung der Pandemie ist die, die\ndie Menschen seit Jahrhunderten im Kampf gegen Seuchen gewonnen\nhaben: Eind\u00e4mmung, Isolierung, Verfolgung der Infektionsketten, um\nsie zu unterbrechen; Heilung Erkrankter. Das erfordert eine\nsolidarische Bewegung von unten. Das l\u00e4sst sich mit den konkreten\nErfahrungen und L\u00e4nder-Beispielen belegen.\n<\/p>\n\n\n\n Das k\u00f6nnen und\nm\u00fcssen wir erkl\u00e4ren. <\/em>\n<\/p>\n\n\n\n Und: Wir m\u00fcssen uns\ndaf\u00fcr in einem bestehenden und wachsenden B\u00fcndnis engagieren.<\/p>\n\n\n\n Winfried Wolf, Wilhelmshorst bei Berlin, 18. M\u00e4rz 2021<\/em><\/p>\n\n\n\n 1<\/a>\n\tAngabe hier und im weiteren Verlauf nach der Johns Hopkins\n\tUniversity; Stand: 18. M\u00e4rz 2021.<\/p>\n\n\n\n 2<\/a>\n\tHier nach: www.worldometer.info<\/a>.\n\tBei dieser Statistik sind die Angaben f\u00fcr die einzelnen L\u00e4nder\n\texakt zur\u00fcck verfolgbar f\u00fcr einzelne Zeitpunkte. \n\t<\/p>\n\n\n\nAnmerkungen: <\/h3>\n\n\n\n